Confusin’節
ギャリーMcCartyÂによって
ある人々、文法当局あるいはない(たいがいはない)、言うかまたは書いてそれとどちらのメイクとの間で見分けて、どんな1人のpeople’s理解においての違いの微少がある概念をふんと鼻であしらって下さい。
これがそれがまた真実であるのでたぶん真実です誰と誰で。Âたいていの人々は、決して2が交換されるかということを意味しているone’sを越えて違いまたはつまづきに知っているかまたは関心がないでしょう。
言われて、それの間で違いが本当にあるとそれは、それはこれです:Â1は必須で、そして、1人はありません;1人は制限されていて、そして、1人はありません。
主要点と制限されているものは、それです。あなたのあなたの意味に欠くことができない節が判決を言い渡す望むÂ、あなたはそれを使います(あるいは、人々のための誰、きちんとしたので誰が制限されていて、かつ制限されていることができないか)。Â例えば:
declaw“Catsは、無防備です。あなたがその節、文を取り去るかがもはや持っていない”Âどんな意味、少なくとも、意図している意味ではないです。Âそれゆえに、これは、必須のまたは制限されている使い方です。(それあなたがそれでコンマを決して使わない同じくメモです。)
今、これ:
declaw“The近所猫は、私たちをしばしば訪問します。ここの”Â、もしあなたが取り去れば、どちらの節、文がその必須の意味をまだ保つか。Âそのほとんど挿入句のようであるので、この使い方のどちらの節は、行動します、そして、従って、呼ばれた非重要者または非制限的です。Âがここをまた書きとめますあなたがしなくてはいけないことは、その挿入句の自然のためコンマで節を引き起こしました。
承認して、前進してそして2個を使って混乱させて下さい。Âトーマス・ジェファーソンとベンジャミン・フランクリンは、しました、そして、彼らは、読者の大観衆を確かに見つけました。
たぶん、当時は、誰も気にしませんでした。Âそういえば、事実上誰も今の一方しかしそこにがまだそれの区別だということを気にしませんとどちら。ÂIは、私がだるいまたはだらしがないためにちょうど簡単な文法上正確に実際は、そうであることとしてit’s以来気にすると思います。
