특집 Post

윌리엄 F. Buckley: ‘Repristinated 비전 ’

집에(서)그의 매일의 컬럼을 집필하는 동안 오늘 신문은 사망 기사와 어제 82 세로 죽은 보수적인 아이콘 William F. Buckley에 대한 공물로 넘친다. 아무도 정치적인 성향과 관계없이 Buckley이 영어를 함부로 다뤘다고 결코 비난할 수 없었다. 사실 그는 대개 올렸다...

자세히

수사적 어구

제프 Stats  에 의하여

대부분의 사전에 의하면 수사적 어구는 언어를 사용하고 구두 쓴 커뮤니케이션에(서)언어 기술을 이끄는 기술이다. 잘 이해되기 위해 사람이 listenerâ € s 백그라운드와 알아차리기 위한 능력을 고려해서 효과적으로 연락해야 한다.

수사적 어구를 공부하는 것은 언어가 인간의 가장 중요한 발명 중의 하나가 되어서 커뮤니케이션 능력을 발전시키는 것이다. 커뮤니케이션 능력을 통해 사람들은 지식을 서로에게 건네준다.

그러나 청중은 웅변가가 지나가려고 애쓰고 있는 지식을 간직하거나 거절하기로 결정한다.

기간 â € œrhetoricâ € 이 처음(에)그것을 이용하여 설득력 있게 언어를 사용할 중요한 정치적인 재능을 설명한 그리스인(어)에 의하여 소개되었다. 2,000 이상의 년 동안 수사적 어구 이론을 전개했고 사람들은 수사적 어구가 무엇입니까 그것이 효과가 어떻게 있는지의 많은 의심을 아직도 가진다.

오늘날에는 수사적 어구가 인성의 진실의 개념에 기초를 두고 언어의 .To은 무엇이 알려 질 수 없다을 정의하는 닫혀진 시스템이 있습니까 그것을 더 이해할 수 있는 수사적 어구로 만든다; knower의 본성; 그리고 knower 사이의 관계의 본성 청중 알려 진다; 그리고 언어의 본성.

수사적 어구가 이렇게 결국 사회가 시도하는 모두에 연루된다. 그것은 문화의 중심에(서)있다. ’s 활동. 지금 우리는 우리를 이해하는 것을 쉽게 만들기 위해 우리가 누구에(게)말하고 있었습니까 우리가 어떻게 말해야 합니까이 특별한 사회의 수사적 어구를 보는것을 이해할 수 있다.

내가 전에 수사적 어구가 그것에(게)그러나 많은 이론을 가진다에 대해 말하여서 가장 중대한 것들은 업무적인 이론이다. 그들이 기본적으로 말하는 것은 지식과 이해가 rhethor간의 상호작용과 청중에서 온다는 것이다. 그것은 구두 스피치일 필요가 반드시 없다. 서면 소스가 수사적 어구를 이용해서 또한 개발된다. 이렇게 수사적 어구는 지식 이 지식을 습득하는 베이스에(서)있다.

전통적으로 수사적 어구가 설득 기술로 간주되었다. 확률 판단적인 as 그러나 어떤 것은 수사적 어구의 아이디어를 더한다. 사실에(게)설득으로서 수사적 어구가 불완전하다는 가정. 그 곳이 있다면 사실과 그것이 말하여 진 플라톤은 어떤 것에 의하여 무엇이 수사적 어구의 목적인지를 이해했습니까? “엘리트의 동력으로서 아이디어를 제안했다. ”이 엘리트가 사실을 알 것이고 대중에(게)그것을 설명할 것이다. as 확률 판단적이게 수사적 어구의 아이디어 아는 데 있어서의 개인적인 참여를 필요로 한다.

지식은 커뮤니티의 경험에 의존한다. 아는 바로 그 부분이 1이 아는 것에 맡기어 진다. 약속이 지식으로서 만들어 진다. 사실은 시간적인 감각에(서)지식이다. 이 논쟁이 청중과 스피커를 동등한 레벨에 데려가는 데 이용된다.

스피커와 청중은 서로 이해와 함께 의견의 무역을 이용하는 것에(게)그들의 출발점으로부터 dissimilar 그들 자신을 연다. 수사적 어구가 사실을 만드는 파워로 간주되고 같은 것에(서)시간은 시작된다는 자각과 더불어 오는 사실을 믿는다.

사람들이 지식을 함께 나누지 않고 연락할 수 있고 커뮤니케이션 없이 반대로 지식을 함께 나눌 가장 약간의 가능성이 없다. 우리가 말할 때 써라,누군가에게 손을 흔들어라,우리는 그것에 대해 동등한 사고 없이 약간의 정보를 responders에게 건네줘라. 그러나 지식은 모든 사람을 위해 매우 똑같지 않다.

그것은 수사적 어구를 as 확률 판단적이라고 보는 것에(서)주요한 복잡성이 어디에(서)에서 오는지이다. 다른 사람들 그룹은 다른 것을 의미하는 다른 심볼을 이용한다. 그것이 episteme의 두 번째 부분 때이다(1 번째가 지식이다)이해는 의무적이다. 2 사람들 그룹이 서로를 이해했을 때 그 경우에는만 그들은 지식을 함께 나눌 수 있다.

수사적 어구의 목적은 커뮤니케이션 정도 그 자체로 살 것이다. 비록 확률 판단적인 as 수사적 어구에 대해 장황하게 말하고 있는 많은 논의가 아직도 있다; 그리고 그것이 사람들 정도 길(방법)이 이야기 하기 좋아하고 분석적인 그들의 기술을 이용할 수 있을 것이다는 것일 것이다.

Jeff Stats은 에세이 글 고객 서비스 http://www.mindrelief.net을 위해 스태프 작가이다.